Новости партнеров


GEO приглашает

Бесплатный проезд на городском транспорте и скидки на посещение городских достопримечательностей —  карта Jerusalem City Pass сэкономит вам время и деньги


GEO рекомендует

Бренд Röndell дополнил ассортимент посуды из нержавеющей стали эргономичным набором  Savvy - RDS-940


Новости партнеров

Дом в стиле "эко"

В современных домах притаились сотни опасных химических соединений, аллергенов и канцерогенов. Экоархитектура ищет способы сделать жилье безвредным - для человека и окружающей среды.
текст:
Eco-dom 1

Сначала все было как в сказке: и даже долго­жданный переезд в собственный дом в Бресте пилот Боинга-747 Жорж Меар со своей супругой подгадали к празднику – Дню Всех Святых, 1 ноября 1989 года. Жорж сам под руководством архитектора принимал участие в проектировании будущего жилья, и поэтому дом казался ему верхом совершенства – уютным и в то же время современным и элегантным.

Однако жизнь в новом доме с самого начала не заладилась. После переезда Меара и его жену начали мучать головные боли, астма и хроническая усталость. В конце концов они заметили, что чувствуют себя гораздо лучше вне стен своего жилища. «Только через пару лет я понял, что во всем виноват наш дом», – рассказывает Жорж. Экспертиза выявила отсутствие эффективной вентиляции, и, как следствие, зашкаливающее содержание в воздухе токсичных веществ – таких, как формальдегиды от смол древесно-стружечных плит (ДСП). Пять лет спустя эти материалы официально были признаны канцерогенными. Меары подали в суд на своего архитектора, процесс длился 10 лет и был ими проигран.

Этот случай – далеко не единичный. Ис­сле­до­вание, опубликованное в 2002 году журналом Que choisir?, говорит о том, что в трех из четырех квартир (всего было обследовано 885 жилищ) атмосфера загрязнена, в ней присутствуют органические летучие соединения и альдегиды: в лучшем случае аллергены, в худшем – канцерогены. Причем в таких концентрациях, которые во много раз превышают допустимые по рекомендациям Всемирной организации здравоохранения.

Однако результаты подобных исследований ничего принципиально не меняют в жилищном строительстве. Краски, лаки, клей, изоляционные материалы, стеклопластик, ламинаты, ДСП, полимерные обои… Нас окружают сотни химических соединений, которые из-за неэффективной вентиляции скапливаются в домах и офисах и отравляют те 15 тысяч литров воздуха, что ежедневно проходят через наши легкие. Астма, раздражение слизистой оболочки глаз, носоглотки, головная боль, сонливость – вот далеко не самые худшие последствия широкого применения современных стройматериалов.

Американцы окрестили эту новую проблему «синдромом нездорового жилища» – он угрожает не только отдельным людям, но даже и всей планете. Мало того, что нынешнее жилье ненасытно потребляет электро­энергию, – оно еще и в огромных количествах выбрасывает в атмосферу углекислый газ, усиливая парниковый эффект. По данным Национального агентства по охране окружающей среды и управлению энергети­кой, на долю жилого сектора во Франции приходится 46% общего энергопотребления и пятая часть общего объема выбросов СО2 в атмосферу.

Так как же построить индивидуальное жилье, не нанося вред нашему общему дому? Одним из вариантов становится так называемая экоархитектура, которая использует такие традиционные стройматериалы, как пенька и солома, взамен ДСП и асбеста. Моде на экоархитектуру уже несколько лет. Постепенно идея «зеленого дома» выходит из узкой сферы строительных прихотей, доступных лишь очень богатым людям, и приобретает все большую популярность. «Как минимум, трижды в неделю, – говорит Мими Тжойа, архитектор из Перпиньяна, – ко мне обращаются заказчики, которым нужен такой дом, который не вредит ни людям, ни окружающей среде, построенный с использованием естественных материалов, потребляющий минимум энергии, причем из нетрадиционных источников. Особое внимание приходится уделять расположению жилья, чтобы максимально использовать солнечный свет и тепло».

Но сколько все это стоит? Как все «зеленое» с приставкой «эко», материалы и оборудование, используемые в строительстве экологичных домов, обходятся недешево: около €10 за квадратный метр теплоизоляционных оконных стекол, порядка восьми тысяч евро работающий на дровах бойлер, от трех до пяти тысяч евро за водонагреватель на солнечной батарее.

Фредерик Луаё, разработчик экологичных домов Fiabitat из Нён-сюр-Бёврона в Солони, в 2004 году сравнил себестоимость экологичного и стандартного домов в 120 квадратных метров, сооружаемых по одному и тому же архитектурному проекту. Его вывод: «Первый получается дороже на 9%: на €3200 дорожает строительство такого дома, на €7100 – оснащение». Однако, при этом электричество дешевеет в два раза, отопление – в шесть. Так что по истечении 6–7 лет вложения полностью окупаются. Дотации, предоставляемые местными общинами или государством на строительство экожилья, призваны активизировать процесс. В частности, с 2006 года французские домовладельцы могут за счет снижения налогов компенсировать до 50% стоимости экологически чистого ­оборудования.

И несмотря на всю эту поддержку, ситуация с экостроительством во Франции выглядит более чем скромно на общеевропейском уровне. Например, в Испании, в отличие от Франции, практически все новое жилье оборудуется водонагревателями, работающими от солнечной энергии. В Австрии на 1000 жителей приходится 288 квадратных метров солнечных батарей, во Франции только 9 кв. м. С чем связано такое отставание? «Проблема – в отстутствии точного определения экодома, – утверждает Бруно Пёпортьер, научный сотрудник парижского Института недр. В качестве примера ученый говорит о потреблении энергии. «В Германии, – уточняет он, – сегодня ориентируются на потребление электроэнергии менее 15 киловатт-часов на квадратный метр в год (для сравнения во Франции в среднем 216). Верный путь сократить энергопотребление по крайней мере на 15% в общегосударственных масштабах». Похоже, что это общеевропейская тенденция. Так, в ближайшее время по требованию Евросоюза придется классифицировать дома от «А» до «G» по уровню потребления электроэнергии, как стиральные машины или микроволновки.

Однако, очевидно, экожилье должно характеризовать не одно только низкое энергопотребление – дом из вредных для здоровья материалов не может считаться экологически чистым, даже если он оборудован биотуалетом или солнечной батареей на крыше. «Я получила от государства заказ на €100 000 на строительство экодомов от министра Борлоо для малообеспеченных семей, но этой суммы на солнечные батареи мне еще худо-бедно хватит, а вот на натуральные материалы уже нет», – сетует Мими Тжойа. Разве можно назвать такое жилье экодомом?

Эксперты единодушны по поводу экологичности стройматериалов: это оконные стекла со специальным покрытием, отражающим тепло внутрь дома, стены из «дышащего» кирпича, солнечные батареи для водонагревателей и иных нужд.

«Однако строительное лобби очень инертно и его нелегко перевести с накатанных рельсов отработанных и привычных технологий, – отмечает Пёпортьер. – А для овладения новыми методиками строителям зачастую не хватает соответствующей профессиональной подготовки. Архитектурные институты хоть и позволяют своим студентам участвовать в эко­проектах, не спешат включать экоархитектуру в учебные программы в качестве самостоятельной дисциплины».

А возможно ли экологичное коллективное жилье? «Зеленые квартиры» в «зеленых небоскребах»? Быть может, такие проекты удастся реализовывать активнее, чем строительство индивидуальных домов? В течение последних 10 лет Евросоюз инвестировал в несколько подобных проектов, что позволило построить многоэтажные дома в Копенгагене, Стокгольме, Мальмё (Швеция), Ганновере и Фрибурге (Щвейцария). Франция тоже делает первые шаги в этом направлении. Экожилье возводится в Гренобле и в Сен-Женес-Лерпт недалеко от Сент-Этьена. В Лилле строительство экоквартала на 10 000 жителей планируется завершить к 2008 году. Там будет по возможности учтено все: пейзаж, транспортная инфраструктура, вывоз и переработка отходов и мусора, уровень шума. «Непросто убедить людей переезжать в многоэтажки, увенчанные солнечными батареями, – опасается Мишель Сабар, преподаватель Архитектурного института Париж-Ла-Виллет. – Возможно, гораздо логичнее строить «зеленые дома» не в городе, а в провинции, на природе. Ведь в средней французской семье, как правило, две машины и расстояние в 50 км до города не будет помехой для того, чтобы вовремя успеть на работу».

Однако положительный опыт коллективного экожилья постепенно накапливается. В окрестностях Лондона успешно работает проект BedZED (Beddington Zero Energy Development). С 2002 года там проживает 250 человек в 82 экологически чистых квартирах. За счет теплоизоляционных материалов потребление электричества снизилось там на 60% по сравнению с обычным жильем того же метража. Жители BedZED экономят еще и на горючем – они меньше ездят в супермаркеты, покупая местные сельхозпродукты, следовательно, меньше пользуются машинами (в среднем один автомобиль на пять семей). Расходная часть семейного бюджета таким образом снижается на 15%.

Проект BedZED получил такой резонанс, что сегодня китайцы работают над созданием его копии на азиатский манер – строят поселок Дунтань. Первый в мире экологичный город вырастет недалеко от Шанхая к 2010 году. Британская компания, занимающаяся реализацией проекта, утверждает, что 500 000 жителей Дунтаня к 2040 году будут разъезжать на автомобилях с гибридными двигателями (внутреннего сгорания и электри­ческим), употреблять в пищу биопродукты и эффективно использовать огромные зеленые пространства в самом сердце поселка. Такой вот подход к эколо­гии в Китайской Народной Республике. Есть о чем задуматься и чему поучиться «учителям» с Запада.

11.05.2011
Связанные по тегам статьи: