Могут ли затраты на солнечные и ветровые электростанции в будущем окупиться? Норвежские ученые подсчитали, что если человечество будет производить вдвое больше энергии с помощью альтернативных источников, то к 2050 году количество вредных выбросов в атмосферу останется на сегодняшнем уровне.

К такому выводу пришли специалисты по энергетике Томас Гиббон и Эдгар Хертвих из Норвежского университета естественных и технических наук в Тронхейме. Свое исследование они опубликовали в научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Для сооружения солнечных батарей, ветрогенераторов и гидроэлектростанций требуется много меди и железа. Несмотря на высокое потребление этих материалов, новые технологии значительно опережают традиционные способы производства энергии с помощью угля и газа. К тому же, когда речь идет о защите окружающей среды, альтернативные источники оказываются в выигрыше.

На основе данных из Международного энергетического агентства (IEA) учёные подсчитали потребление ресурсов различных типов электростанций и их воздействие на экологию. При этом они учли технологические новинки в производстве энергии и добыче сырья, а также выяснили, что по количеству потребляемого железа, алюминия и бетона в расчете килограмм на киловатт в час, энергия ветра, воды и солнца проигрывают углю и газу.

Несмотря на этот недостаток, с точки зрения экологичности альтернативные источники энергии более эффективны. Специалисты приняли в расчет выбросы парниковых газов и мелкодисперсной пыли, перенасыщение питательными веществами воды и площадь занимаемых  традиционными электростанциями территорий.  Оказалось, что проще и дешевле изначально использовать альтернативные источники энергии, нежели сжигать газ и уголь, а потом ликвидировать нанесенный экологии ущерб. geo_icon