Россия, Дания, Канада, Норвегия и США в минувший четверг подписали декларацию о предотвращении нерегулируемого промысла в районе открытого моря Северного Ледовитого океана, то есть в международных водах Арктики, не относящихся к исключительным экономическим зонам государств. Эти временные меры призваны защитить морские ресурсы региона, пока страны вырабатывают более широкий механизм регулирования рыболовства в Арктике.

Декларация также предусматривает совместные программы исследований экосистем центральной Арктики. Александр Моисеев, координатор программы по устойчивому морскому рыболовству Всемирного фонда дикой природы (WWF России), говорит в интервью GEO, что, по мнению организации, «открывать промысел [в центральной Арктике] можно только после полноценного и всестороннего изучения биоресурсов», и государства Арктического совета заняли аналогичную позицию.

«Никто не знает, какие там сейчас популяции видов, которые можно отлавливать — там не проводилось никаких исследований за пределами экономических зон государств. Знают, что там достаточно скудные ресурсы, которые очень легко было бы уничтожить активным промыслом», — сказал Моисеев.

Вместе с тем, Гринпис в своем заявлении по результатам встречи в Осло назвал декларацию «шажком» в верном направлении, дающим лишь временное облегчение — в организации считают, что в долгосрочной перспективе страны Арктики все же рассчитывают когда-нибудь начать промысел и в международных водах. Экологи Гринпис добиваются создания в международных водах Арктики заповедника с полным запретом нефтедобычи и рыболовства.

Центральная Арктика сейчас фактически закрыта для какой-либо промышленной деятельности — даже в конце лета 2012 года, когда была зафиксирована минимальная площадь ледового покрова за всю историю спутниковых наблюдений, открытая вода составляла лишь примерно 40 процентов акватории. Кроме того, в центральной части Северного Ледовитого океана, скорее всего, нет видов, представляющих какой-либо коммерческий интерес — хотя как раз из-за недоступности региона и слабых перспектив хозяйственной деятельности изучен этот вопрос плохо.

Однако изменение климата, вызванное деятельностью человека, уже привело к устойчивому сокращению площади ледового покрова в последние 40 лет, а теплеющие воды северных морей могут сдвинуть ареалы обитания некоторых видов рыб, например, арктической трески, в более высокие широты. Это дает странам основания считать, что, как отмечается в официальном сообщении Росрыболовства, «в перспективе в силу климатических изменений возможно создание условий для активной эксплуатации водных биоресурсов в этой акватории».

На самом деле, судя по прогнозам климатологов, перспектива эта довольно отдаленная. В пятом оценочном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) говорится, что в XXI веке площади арктических льдов продолжат сокращаться — но это коснется главным образом короткого арктического лета. То есть даже в условиях меняющегося климата потенциально открытым для промысла этот регион может быть лишь несколько недель в году. Кроме того, сценарии развития ледовой ситуации в Арктике в докладе сильно зависят от траектории дальнейшего изменения климата, и неопределенности здесь пока довольно высоки.

Более того, не ясно, смогут ли более южные виды рыб, которых потепление гонит на север, закрепиться в регионе с его экстремальными условиями в объемах, достаточных для того, чтобы коммерческий промысел стал экономически целесообразным. Поэтому представители арктических стран, опрошенные при подготовке международного семинара по рыболовству в Арктике, который Массачусетский технологический институт (MIT) и Гарвард организовали в сентябре 2014 года, согласились: экономически оправданный промысел в центральной Арктике — скорее всего, вопрос десятилетий.

Организатор мероприятия, профессор MIT и вице-президент Программы по переговорам Гарварда Лоуренс Сасскинд в разговоре с GEO отмечает, что подписанную декларацию, строго говоря, нельзя считать полноценным запретом на вылов рыбы, потому что в добровольном соглашении нет механизма контроля и обеспечения его соблюдения. Но даже такой мораторий представляет собой важный шаг в нужном направлении, считает эксперт.Читать дальше >>>